Es la palabra que me ha venido a la cabeza junto a muchas otras hoy al leer la versión online del diario MARCA. Como sabréis, este diario es, siendo un diario deportivo, el más leido y comprado por la sociedad española (dato muy ilustrativo este sobre la gente de dicha sociedad). No voy a entrar a hablar sobre el nivel periodístico o veracidad de este diario (daría para muchos Oreos y artículos), pero hoy he leido algo que ha sobrepasado todos mis limites de comprensión.
Al tema. Al entrar hoy en su web, de inmediato he podido leer las grandes noticias deportivas que nos ofreció el día de ayer. Victoria del Madrid impulsada otrta vez por el grande, el único, el imparable Cristiano Ronaldo. Apabullante goleada del Barcelona al Sevilla, Messi tira otra vez del ferrocarril blaugrana ayudado por David "El Guaje" Villa que acaba con su sequía goleadora. Reportaje sobre el partido que hizo ayer Benzema. Más cosas. La NBA, el motociclismo, todas las previas de los partidos de hoy.
Pero lo verdaderamente vergonzoso, lo que ha provocado mi indignación viene al final de la página. Leo. "Asesinan a tiros a 14 personas mientras veian un partido de fútbol en Honduras". Justo al lado de ésta noticia otra de indudable importancia "Te invitamos a disfrutar del mejor wrestling de MARCA TV en Londres". Verguenza señores. Es lo que les hace falta a los responsables de la página web. Ésta espeluznante noticia tenía 29 titulares antes que ella, y un sinfín de pequeñas noticias que le precedían. 14 inocentes muertos por un ajuste de cuentas. Válgame dios.
¿A que punto de insensatez e insensibilidad hemos llegado? Esta noticia se merecía una primera plana como dios manda. ¿Se imaginan que hubiese pasado si los muertos hubiesen sido jugadores del Real Madrid, del Barcelona o de cualquier otro equipo de la élite? Pero claro, es en Honduras. Allí es normal que eso pase. Y por eso es igual de importante la lucha libre en Londres que 14 civiles muertos. Pero bueno, yo por lo menos me quedo más tranquilo porque ya sé que CR7 está en racha goleadora, y bueno, ya tengo tema de conversación con los colegas del Madrid!!
Justificaciones
Entramos en temas delicados. Hace casi tres años, el 6 de enero del 2008 fueron detenidos en las inmediaciones de Mondragón los dos etarras Portu y Sarasola, acusados de perpetrar el atentado de la T4 de Barajas, saldado con dos víctimas. Tiempo después de ésta detención, los dos detenidos presentaron una denuncia por torturas y brutalidad policial ante la Audiencia de Guipuzcoa, y en el día de hoy ha dado comienzo el juicio en contra de los guardias civiles que llevaron a cabo la detención.
Y como relata la agencia EFE, los forenses del equipo del Instituto de Medicina Legal de Gipuzkoa que elaboraron un informe sobre las lesiones de Portu y Sarasola han opinado hoy que las heridas más graves de los etarras no son compatibles con la versión ofrecida por los guardias civiles que los detuvieron. Segun los agentes, las heridas de ambos etarras eran consecuencia de su enérgica detención ya que intentaron escapar y tuvieron que ser reducidos con violencia, y de momento claro ha quedado que lo dicho por los citados agentes es mentira.
Haciendo referencia al artículo de EFE "el especialista ha precisado que esta lesión era de «riesgo vital» para el terrorista si no hubiera recibido tratamiento médico «urgente» y ha añadido que la forense que le trató en aquel momento quedó "impresionada" por el estado en el que se encontraba el etarra".
Visto esto, y a la espera de lo que pase de aqui hasta que el final el juicio, creo que es hora de reflexionar. ¿Es lícita la brutalidad policial en casos como éste? Y lo más importante, el hecho de que el detenido sea terrorista ¿justifica las torturas por medio de agresiones, físicas o emocionales?
Yo lo veo claro. El terrorista es merecedor de pena de cárcel por los actos que ha cometido, pero si cualquier fuerza policial hace abuso del poder para propinarleestas vergonzosas palizas, vulnerando los Derechos Humanos y toda ética y moral, es merecedora de un castigo ejemplar. Y a diferencia de lo que muchos piensan, no todo vale.
Y como relata la agencia EFE, los forenses del equipo del Instituto de Medicina Legal de Gipuzkoa que elaboraron un informe sobre las lesiones de Portu y Sarasola han opinado hoy que las heridas más graves de los etarras no son compatibles con la versión ofrecida por los guardias civiles que los detuvieron. Segun los agentes, las heridas de ambos etarras eran consecuencia de su enérgica detención ya que intentaron escapar y tuvieron que ser reducidos con violencia, y de momento claro ha quedado que lo dicho por los citados agentes es mentira.
Haciendo referencia al artículo de EFE "el especialista ha precisado que esta lesión era de «riesgo vital» para el terrorista si no hubiera recibido tratamiento médico «urgente» y ha añadido que la forense que le trató en aquel momento quedó "impresionada" por el estado en el que se encontraba el etarra".
Visto esto, y a la espera de lo que pase de aqui hasta que el final el juicio, creo que es hora de reflexionar. ¿Es lícita la brutalidad policial en casos como éste? Y lo más importante, el hecho de que el detenido sea terrorista ¿justifica las torturas por medio de agresiones, físicas o emocionales?
Yo lo veo claro. El terrorista es merecedor de pena de cárcel por los actos que ha cometido, pero si cualquier fuerza policial hace abuso del poder para propinarleestas vergonzosas palizas, vulnerando los Derechos Humanos y toda ética y moral, es merecedora de un castigo ejemplar. Y a diferencia de lo que muchos piensan, no todo vale.
Los testículos de Julian Assange
Este blog se dedica a desenmascarar Oreos, pero al igual que critico a la gente que no hace nada en contra de ellos, creo que es lícito ensalzar y reconocer el trabajo de mucha otra gente con el mismo objetivo. Y en esa parcela, Julian Assange es mi AntiOreo de la semana, y probablemente del año.
El director de la página web Wikileaks (WikiFiltraciones o WikiEscándalos en castellano) está llenando primeras planas mundiales al sacar a la luz en ella más de 400 documentos que prueban los excesos cometidos por el ejército estadounidense en Irak, como cientos de asesinatos de civiles y torturas a sospechosos.
Tras la publicación de los archivos que prueban estos gravísimos hechos, Julian Assange es el enemigo público numero 1 en EEUU y muchos otros países. Como ha denunciado en numerosas ocasiones (véase ej. entrevista en El País) las presiones y amenazas que vive ha diarío son innumerables. El Pentágono lo tiene en su punto de mira y él asegura que se está orquestando una campaña contra su persona.
Y desde mi punto de vista, es absolutamente cierto. Prueba de ello es que el pasado viernes tuviese que marcharse enfadado de una entrevista en la CNN británica cuando la reportera Atika Shubbert le empezó a hacer preguntas sobre un supuesto caso de violación en el que estaría implicado. O sea, estaban hablando de millares de muertos inocentes en la guerra y la periodista (que no olvidemos que es británica y por tanto aliada de los estadounidenses en Irak) le pregunta por asuntos que atañen a su vida personal. Bravo por ella.
http://www.youtube.com/watch?v=eYU7pdGfrUM
No pongo en duda la gravedad de un caso de violación, pero un caso de torturas y asesinatos civiles en guerra me parece que la supera ampliamente, teniendo en cuenta además que ha sido algo que se ha demostrado. Y opino que la sociedad, si quiere actuar con responsabilidad, debería de manifestar su apoyo irrefutable a Assange, puesto que hasta la fecha nadie aparte de él ha tenido los suficientes cojones como para hacer frente a todo un Péntagono, ni a los excesos que bajo el mandato de éste gigante se hayan cometido. Y no son moco de pavo.
El director de la página web Wikileaks (WikiFiltraciones o WikiEscándalos en castellano) está llenando primeras planas mundiales al sacar a la luz en ella más de 400 documentos que prueban los excesos cometidos por el ejército estadounidense en Irak, como cientos de asesinatos de civiles y torturas a sospechosos.
Tras la publicación de los archivos que prueban estos gravísimos hechos, Julian Assange es el enemigo público numero 1 en EEUU y muchos otros países. Como ha denunciado en numerosas ocasiones (véase ej. entrevista en El País) las presiones y amenazas que vive ha diarío son innumerables. El Pentágono lo tiene en su punto de mira y él asegura que se está orquestando una campaña contra su persona.
Y desde mi punto de vista, es absolutamente cierto. Prueba de ello es que el pasado viernes tuviese que marcharse enfadado de una entrevista en la CNN británica cuando la reportera Atika Shubbert le empezó a hacer preguntas sobre un supuesto caso de violación en el que estaría implicado. O sea, estaban hablando de millares de muertos inocentes en la guerra y la periodista (que no olvidemos que es británica y por tanto aliada de los estadounidenses en Irak) le pregunta por asuntos que atañen a su vida personal. Bravo por ella.
http://www.youtube.com/watch?v=eYU7pdGfrUM
No pongo en duda la gravedad de un caso de violación, pero un caso de torturas y asesinatos civiles en guerra me parece que la supera ampliamente, teniendo en cuenta además que ha sido algo que se ha demostrado. Y opino que la sociedad, si quiere actuar con responsabilidad, debería de manifestar su apoyo irrefutable a Assange, puesto que hasta la fecha nadie aparte de él ha tenido los suficientes cojones como para hacer frente a todo un Péntagono, ni a los excesos que bajo el mandato de éste gigante se hayan cometido. Y no son moco de pavo.
Joshua Bell y la ignorancia
Para explicaros el porqué del tema del primer artículo del blog, os daré una pequeña explicación. Hoy, de camino a casa en el Metro de Madrid, me he bajado en la estación de Islas Filipinas, donde nada más bajar del vagón, he oido la dulce melodía del violín de un artista callejero. He subido las escaleras mecánicas de la estación, y alli lo he visto, con un gorro en el suelo para recoger las limosnas y gente que pasaba delante de sus narices sin cesar. Y este hecho me ha hecho recordar un perfecto caso de sociedad oreística.
Para los que no lo sepan, Joshua Bell es uno de los más prestigiosos violinistas en el mundo. Sus conciertos son selectísimos, y se pagan a precio de oro. En 2009, el Washington Post realizó un curioso experimento. Situó a Joshua en la entrada de una boca de metro de Washington, y éste, en los 43 minutos que estuvo tocando reprodujo 7 obras maestras de Schubert y Bach con su violin "Gibson ex Huberman", un instrumento único en el mundo.
Pues bien. En lo que duró su actuación, mas de un millar de personas pasaron por delante de Joshua sin pararse siquiera a mirar al artista. Unos cuantos le miraron de reojo y menos de 10 se pararon a escucharle. Y esa misma noche Joshua actuaba en el Royal Hall de Washington, estando todas las entradas agotadas desde meses atras. Y valiendo el asiento una auténtica fortuna.
De este increíble suceso uno saca diferentes conclusiones. Se podría decir que no nos fijamos en lo que pasa en nuestro día a día porque estamos absortos pensando en nuestras cosas. Pero en mi opinión, es un claro ejemplo de la paradoja oreística en la sociedad. Me pregunto cuántos de los viandantes se hubiesen parado a sacarse una foto "con un violinista famoso", si hubiesen sabido de la verdadera identidad de Joshua. O cuántos hubiesen llevado a su pareja al concierto que éste daba la misma noche, para presumir de clase.
Pues eso. Vivimos en un mundo en el que se aprecia mucho más la carcasa que el contenido. Y experimentos así no hacen más que refutar ésta idea.
Para los que no lo sepan, Joshua Bell es uno de los más prestigiosos violinistas en el mundo. Sus conciertos son selectísimos, y se pagan a precio de oro. En 2009, el Washington Post realizó un curioso experimento. Situó a Joshua en la entrada de una boca de metro de Washington, y éste, en los 43 minutos que estuvo tocando reprodujo 7 obras maestras de Schubert y Bach con su violin "Gibson ex Huberman", un instrumento único en el mundo.
Pues bien. En lo que duró su actuación, mas de un millar de personas pasaron por delante de Joshua sin pararse siquiera a mirar al artista. Unos cuantos le miraron de reojo y menos de 10 se pararon a escucharle. Y esa misma noche Joshua actuaba en el Royal Hall de Washington, estando todas las entradas agotadas desde meses atras. Y valiendo el asiento una auténtica fortuna.
De este increíble suceso uno saca diferentes conclusiones. Se podría decir que no nos fijamos en lo que pasa en nuestro día a día porque estamos absortos pensando en nuestras cosas. Pero en mi opinión, es un claro ejemplo de la paradoja oreística en la sociedad. Me pregunto cuántos de los viandantes se hubiesen parado a sacarse una foto "con un violinista famoso", si hubiesen sabido de la verdadera identidad de Joshua. O cuántos hubiesen llevado a su pareja al concierto que éste daba la misma noche, para presumir de clase.
Pues eso. Vivimos en un mundo en el que se aprecia mucho más la carcasa que el contenido. Y experimentos así no hacen más que refutar ésta idea.
Introducción: Un mundo de Oreos
Qué tal gente!! Antes de comenzar esta nueva aventura como blogger, quisiera realizar unas puntualizaciones para que todos comprendan el objetivo y propósito de éste hueco que intentaré rellenar.
P.D: Quiero hacer una mención especial al grupo musical navarro Bizardunak (Los Barbudos), puesto que sin su canción Euskal Oreoak (Los Oreos Vascos) no hubiese podido conocer ésta encantadora expresión. Bravo por ellos, les deseo lo mejor en su carrera musical.
El término Oreo como adjetivo surgió en los Estados Unidos de la segregación racista a mediados del siglo XX y fue utilizado por los activistas de color que criticaban a los negros que se resignaban a la esclavitud y el maltrato por parte de los blancos, y ese es su significado, alguien que es negro por fuera y blanco por dentro (como la galleta Oreo, valga la redundancia).
Una vez vista y comprendida ya tan acertada definición, me es imposible no usar el término oreo con una serie de personajes que campan a sus anchas por este país, es decir, todos aquellos que aparentan ser una cosa muy diferente a la que son.
Por ello, en éste humilde espacio, intentaré poner todas mis (escasas) cualidades de periodista al servicio del destapamiento de estos simpáticos personajes que llenan primeras planas de periódicos todos los días, y mostrar su verdadera cara a la sociedad (o porlomenos a todos aquellos que se animen a leer mi tonterías!).
Por supuesto, se perfectamente que en mi arduo camino a favor de la honestidad mundial, caeré sin ninguna duda en el pecado oreístico, y me convertiré en uno de ellos. Pero total, espero que mi sacrificio ético-moral sirva para un bien mayor. Es lo que intentaré. Se lo aseguro.
Un sentido abrazo.
P.D: Quiero hacer una mención especial al grupo musical navarro Bizardunak (Los Barbudos), puesto que sin su canción Euskal Oreoak (Los Oreos Vascos) no hubiese podido conocer ésta encantadora expresión. Bravo por ellos, les deseo lo mejor en su carrera musical.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
